塞勒强化对BIP 110的抵制：警惕共识规则被用于交易审查

微策略创始人迈克尔·塞勒公开升级其对比特币改进提案110（BIP 110）的批评，指出该临时软分叉可能动摇网络的中立性根基，引发对协议控制权的深层担忧。

共识机制不应成为交易合法性裁判

在题为《110个理由证明BIP 110不可取》的声明中，塞勒明确反对以共识规则判定交易是否应被区块容纳。他强调，比特币无法识别数据背后的真实意图，因此不应由底层协议决定哪些有效输出可获空间。

数据负载限制或破坏网络开放性

BIP 110正式名称为“减少数据临时软分叉”，计划在未来一年内引入新规则，将OP_RETURN字段长度压缩至83字节，整体数据上限设为256字节。然而，此前已创建的输出不受影响。

尽管支持者认为此举有助于减轻节点负担并遏制任意数据存储，但塞勒质疑：是否值得以牺牲现有交易结构为代价来应对潜在风险？他指出，即便某些铭文或代币存在滥用可能，也不应构成修改核心协议的理由。

中立性是比特币不可妥协的基石

塞勒坚持认为，协议必须区分交易形式与用途。他强调，系统无法判断一段数据是图像、合同还是未来应用，因此应由市场机制和节点自主选择来处理争议内容，而非由共识层施加硬性约束。

这一观点延续了他与Blockstream联合创始人亚当·巴克此前的共同立场。二人均警告，若在缺乏广泛共识的情况下强行推进有分歧的规则，极可能导致链上分裂。塞勒曾称此类先例“极具危险性”。

矿工信号仍处低位，激活前景不明

BIP 110采用动态激活机制，需在2016个区块中获得至少1109个（即55%）的矿工支持。截至7月12日，实际支持率仍接近于零，远未达到锁定门槛。

比特币开发者卢克·达什吉尔持续力挺该提案，拒绝撤回呼吁。随着序数、符文等高数据占用活动引发讨论，支持者认为这些行为正使比特币偏离其作为点对点货币的初衷。

变革须审慎，基础层应保持稳定

塞勒一贯主张比特币应避免频繁规则变更。他认为，网络的核心价值源于可预测的规则体系，而非不断叠加新功能。在评估BIP 110时，他指出政策调节、费用定价及二层解决方案均可作为管理资源使用的替代路径，无需触及共识层。

这场争论凸显了比特币治理中的深层张力——当开发、算力、节点与用户意见分化时，如何达成集体决策。塞勒视比特币为资本、算力与节点活动均衡运行的系统，在提案临近激活窗口之际，他再次将中立性置于所有讨论的核心位置。