Arbitrum平台遭攻击后7100万美元ETH被冻结，法律争议升级

一起针对Arbitrum生态系统的重大网络安全事件引发广泛关注，导致约7100万美元以太坊（ETH）资产被临时冻结。此次事件起因于Kelp DAO平台上rsETH代币的跨链机制漏洞，攻击者利用该缺陷伪造资产并借出价值约2.9亿美元的资金。为防止损失进一步扩大，Arbitrum安全委员会介入，将相关资产置于治理控制之下。

资金解冻申请引发司法博弈

Aave LLC已正式向纽约联邦法院提交紧急动议，请求撤销对2026年5月1日发出的限制令，该令旨在查封4月18日攻击事件中受影响用户的约7100万美元ETH。公司指出，当前冻结状态严重阻碍了“DeFi United”恢复计划的推进，该计划由多个去中心化金融组织联合发起，目前已筹集超过3亿美元用于补偿受害者与重建系统稳定性。

延迟解冻或将威胁整个生态稳定

Aave警告称，若法院维持冻结决定，可能对协议运行、用户权益及更广泛的去中心化金融体系造成不可逆伤害。尤其当这些资产作为其他借贷仓位的抵押品时，持续无法提取将触发连锁违约风险。律师强调，此类损害无法通过事后经济赔偿弥补，并可能为未来类似攻击提供可乘之机。

关于攻击来源的争议焦点

原告方主张攻击者与朝鲜的Lazarus黑客组织存在关联，因此被冻结资产应被视为国家财产予以没收。对此，Aave明确反驳：所有被冻结资金均来自其真实用户，且与任何非法行为无直接联系。公司强调，用户在事件中是被动受害者，而非共谋者。

恢复行动与法律程序的冲突

尽管“DeFi United”倡议已成功募集超3亿美元用于资产返还，但现有法律程序却形成反效果。原告方试图通过限制令施加压力，而Aave则认为此举妨碍了合法恢复流程。此外，文件还质疑Arbitrum DAO是否具备作为有效法律实体接受送达的能力，这可能影响案件后续进展。

核心问题与各方立场梳理

1. 资产为何被冻结？因攻击事件牵涉到Kelp DAO的rsETH代币机制缺陷，为维护系统安全，安全委员会采取临时冻结措施。 2. Aave具体诉求是什么？请求立即解除冻结，或若必须保留冻结，则要求对方提供至少3亿美元的担保金。 3. 与朝鲜的关联性如何认定？原告基于网络情报推测攻击者来自朝鲜，但缺乏确凿证据；Aave坚持资金所有权归属用户。 4. “DeFi United”行动目标为何？整合多方资源，通过资金注入实现受损资产价值修复，推动协议恢复正常运营。